Herramientas para medir tu visibilidad en IA: comparativa 2026
Te van a vender un dashboard de 90 euros al mes que hace una sola cosa: decirte si ChatGPT te nombra. Útil, pero es un termómetro. Y un termómetro no te baja la fiebre. Antes de meter la tarjeta en ninguna herramienta GEO, conviene entender qué miden de verdad, cuáles son gratis y dónde está la línea que ninguna cruza: medir no es posicionar.
15 Julio, 2026
TL;DR
Las herramientas GEO miden si la IA te cita, no consiguen que te cite. Profound arranca en 99 dólares al mes, Otterly y Rankscale desde 20-29, y Bing Webmaster Tools es gratis. Empieza por el stack gratuito y paga solo cuando tengas algo real que optimizar.
Este artículo es una comparativa de herramientas, no de agencias. En Vextria no vendemos software de tracking, así que no tenemos ningún favorito que colocarte. Lo que sí tenemos es la web montada para que la IA nos cite (cientos de citas medidas en Bing AI Performance), y desde ahí te contamos qué instrumento sirve para qué.
Qué mide de verdad una herramienta GEO
Una herramienta para medir visibilidad en IA hace tres cosas concretas: cuenta cuántas veces te citan (citation rate), calcula cuánto espacio ocupas frente a tu competencia (share of voice) y evalúa en qué tono te mencionan (sentiment). Todo lo demás son variaciones sobre eso.
El mecanismo es siempre parecido. La herramienta lanza cientos de prompts a ChatGPT, Perplexity, Gemini y compañía, y anota si tu marca aparece en la respuesta, en qué posición y con qué fuente citada. No hay magia: es muestreo repetido de las respuestas de los modelos.
- Citation rate: el porcentaje de respuestas relevantes en las que la IA te nombra. Es tu presencia bruta.
- Share of voice: tu cuota frente a los competidores en esas mismas respuestas. Es tu presencia relativa, la que importa.
- Sentiment: si te describe como referente, como opción más o con un matiz negativo. La IA no solo dice quién eres, dice cómo eres.
- Fuentes citadas: qué páginas usa el modelo para hablar de ti. Aquí es donde sabes qué hay que reforzar.
Ojo con el muestreo. Dos herramientas con distintos prompts te darán números distintos para la misma marca. El dato absoluto engaña: lo que vale es la tendencia en el tiempo con el mismo set de prompts. Para el marco completo, mira cómo medir tu visibilidad en ChatGPT, Gemini y Perplexity.
Tabla comparativa de herramientas GEO 2026
Estas son las herramientas GEO reales del mercado en 2026, con su precio aproximado y su punto ciego. Los precios cambian cada trimestre en esta categoría, así que trátalos como orden de magnitud, no como tarifa firmada.
| Herramienta | Qué mide | LLMs cubiertos | Precio aprox. | Punto ciego |
|---|---|---|---|---|
| Profound | Citation share, share of voice, conversaciones reales | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews | Desde 99$/mo; enterprise 2.000-5.000$+ | Pensada para mid-market y enterprise, cara para una PYME |
| Peec AI | Share of voice, sentiment, ranking por prompt | ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, AI Overviews | ~89-499€/mo | Mide muy bien, pero no toca tu web |
| Otterly.AI | Menciones, sentiment y GEO Audit on-page | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Mode, Copilot | Desde 29$/mo | Muestreo y prompts limitados en los planes bajos |
| Rankscale | Share of voice multi-motor | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, AI Overviews, DeepSeek | Desde 20$/mo | Retador nuevo y barato, madurez del dato por verificar |
| Semrush AI Toolkit | Menciones IA integradas en la suite SEO | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews | 99$/mo (add-on) o 199$/mo Semrush One | Add-on encima de una suite cara |
| Ahrefs Brand Radar | Menciones de marca en IA | 6 plataformas de IA | Lite 129$/mo; ~699$/mo las seis | A pleno rendimiento es de lo más caro de la categoría |
| Bing Webmaster Tools (AI Performance) | Citation share, intents y topics reales | Copilot y Bing (ecosistema Microsoft) | Gratis | No cubre ChatGPT, Perplexity, Gemini ni Claude |
| HubSpot AEO Grader | Puntuación puntual de AEO | ChatGPT, Perplexity, Gemini | Gratis (con registro) | Foto de un instante, no monitoriza en el tiempo |
El patrón salta a la vista: las de pago (Profound, Peec, Rankscale) miden a través de muchos motores; las gratis (Bing, graders) o cubren un solo ecosistema o son una foto puntual. Y casi todas miden. Solo Otterly y Semrush se acercan a decirte qué cambiar en la página.
El stack gratuito mínimo viable
Puedes montar un primer informe de visibilidad en IA sin pagar un euro. No es tan completo como Profound, pero para una PYME que empieza es más que suficiente para saber si estás dentro o fuera de las respuestas.
- Google Search Console: gratis para propietarios verificados. No mide citas de IA directamente, pero te dice qué consultas te traen tráfico y si Google AI Overviews te está enviando gente o secándote a cero clics.
- Bing Webmaster Tools (AI Performance): el primer panel de un buscador grande dedicado a citas en IA, lanzado en febrero de 2026 y ampliado en junio con citation share, intents y topics. Solo cubre el ecosistema Microsoft (Copilot), pero es dato oficial y gratis.
- Rich Results Test de Google: comprueba que tu schema (JSON-LD) es válido. Si la IA no entiende tu página como entidad, no te cita. Esto es la base técnica.
- Un grader gratuito (HubSpot AEO Grader o similar): pega tu URL y te da una puntuación puntual de si estás optimizado para respuestas de IA. Útil para el diagnóstico inicial.
- El test manual: abre ChatGPT y Perplexity en incógnito y pregúntales por tu sector. Anota quién sale. Es la medición más honesta que existe y cuesta cero.
El test que haces tú solo en dos minutos: pregúntale a ChatGPT «mejor [tu servicio] en [tu ciudad]». Si sale tu competencia y no tú, ya tienes tu baseline. Ninguna herramienta de 400 euros te dirá algo más contundente que eso. Si quieres el método formal, léete qué es una auditoría de visibilidad en IA.
La trampa: la herramienta mide, no posiciona
Aquí está el punto que casi nadie te dice: pagar por una herramienta GEO no mueve tu visibilidad ni un milímetro. Te cobran 90 euros al mes por un termómetro. Saber que tienes 38 de fiebre no te cura.
La IA no busca, valida. Cuando alguien pregunta por tu sector, el modelo no rastrea internet en ese momento: recupera lo que ya tiene aprendido y contrastado sobre quién es referente. Y eso, tu Entity Authority, se construye fuera del dashboard: con schema correcto, con contenido citable, con menciones coherentes de tu marca por toda la red. La herramienta te enseña el marcador. El partido se juega en tu web y en tu autoridad.
La distinción práctica es simple. Una herramienta de tracking responde a «¿me citan?». El trabajo de posicionamiento responde a «¿por qué no me citan y qué cambio?». Confundir las dos es como comprar una báscula carísima y esperar adelgazar. Si te interesa el lado de la ejecución, están las estrategias AEO de implementación técnica.
Y hay una razón para no dormirse: la ventana es de meses. En cada categoría, la IA está fijando ahora mismo a quién considera referente. El primero que construye autoridad se queda en las respuestas por defecto. El mejor producto no gana, gana el que se distribuye y consigue ser citado antes.
Qué herramienta usar según tu etapa para medir visibilidad en IA
No hay una herramienta mejor, hay una mejor para tu momento. La regla es no pagar por más medición de la que puedes accionar.
PYME o negocio local
Quédate en el stack gratuito más un test manual mensual. Si acaso, Otterly o Rankscale por 20-30 dólares cuando quieras seguimiento continuo sin dolor. Gastar más aquí es comprar precisión que no vas a usar. Tu cuello de botella no es medir, es tener algo que la IA quiera citar.
Mid-market con equipo de marketing
Peec AI o Profound tienen sentido cuando hay alguien que mira el dashboard cada semana y actúa. Aquí sí compensa el share of voice frente a competidores y el análisis por prompt, porque hay manos para convertir el dato en cambios. Semrush AI Toolkit encaja si ya vives dentro de Semrush.
Gestionado por agencia
Si delegas el posicionamiento, la herramienta la pone quien ejecuta y va incluida en el servicio. Tú no deberías estar pagando una licencia de Profound aparte: pagas por el resultado (aparecer en las respuestas), no por el termómetro. El coste real está en cuánto cuesta el posicionamiento en IA, no en el software.
Monta tu primer informe esta semana
No necesitas presupuesto ni proveedor para empezar. Necesitas una tarde. Este es el orden mínimo para tener un baseline real de tu visibilidad en IA.
- Haz una lista de 10 consultas que un cliente escribiría (tu servicio + tu ciudad, comparativas, «mejor X para Y»).
- Lánzalas en ChatGPT y Perplexity en incógnito. Anota si sales, en qué posición y qué webs cita el modelo como fuente.
- Calcula tu share of voice a mano: en cuántas de las 10 apareces tú frente a cuántas aparece cada competidor.
- Verifica tu base técnica con el Rich Results Test y revisa que tienes schema de tu entidad. Sin esto, medir no arregla nada.
- Conecta Bing Webmaster Tools y activa el AI Performance para tener el único dato oficial de citas que existe gratis.
- Repite el mismo set de prompts dentro de 30 días. La foto no importa; la película sí.
Con eso tienes lo que muchas empresas pagan por no mirar. Y si el informe te dice lo que suele decir (que la IA nombra a tu competencia y a ti no), ese es el momento de dejar de medir y empezar a construir autoridad. Para el mapa completo, la guía de posicionamiento en IA es el punto de partida.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor herramienta para medir visibilidad en IA en 2026?
¿Cuánto cuestan las herramientas GEO?
¿Puedo medir mi visibilidad en IA gratis?
¿Una herramienta GEO mejora mi posicionamiento en IA?
¿Qué diferencia hay entre Profound, Peec y Otterly?
¿Bing Webmaster Tools sirve para ver citas de ChatGPT?
¿Qué métricas importan de verdad en una herramienta GEO?
Sigue leyendo